电子烟的商标注册代理,甄牛:法院一审判决:RELX悦刻悦刻申请第34条电子烟五鑫品牌的申请再次被驳回

13日,根据北京法院审判信息网披露的信息,电子烟品牌悦刻RELX Operator深圳市五鑫科技有限公司因对申请不服而驳回申请。国家知识产权局。 5月33日初审时,五信公司已登记在第34类电子烟品牌。

有点别扭,就用简单的词吧。

悦刻的运营公司深圳市五信科技有限公司向国家知识产权局申请注册第34类电子烟商标“五信”,但被知识产权局驳回. 悦刻不服北京知识产权法院国家知识产权局提起诉讼。现法院已作出一审判决,法院认为国家知识产权局正在对电子烟知识产权名称提起诉讼电子烟的商标注册代理,一审判决已被悦刻驳回。

电子烟必须申请的品牌商标法第34类,主要包括:电子烟; 电子烟液除酱油的电子烟; 吸烟者口雾化器;香烟过滤嘴;烟斗;烟灰缸;除精油外的烟草调味剂。

因此电子烟的实现必须适用于类别34。

悦刻认为雾核应该注册为商标,原因如下:

一、系争商标是人为设计的词汇,不具有任何固有的特征含义,也不直接表明指定产品的生产工艺和技术特征,不违反商标法第十一条相关规定,第十一条第一款。

二、系争商标的申请类别和指定产品的内容(与电子烟无关的群体和产品有很多,如液体香烟、烟斗、烟灰缸)和商标实际使用情况“无与“核”有关,不能直接表示特定产品的生产工艺和技术特性。

三、原告第38718534号“雾信”商标申请和咪咪科技(国际)有限公司“芯烟”商标已获准在第34类注册。一致审议的原则电子烟品牌,系争商标也应注册。

四、诉争商标被原告长期使用,在电子烟领域享有盛誉,得到相关用户的高度评价和认可,非常重要。

简而言之,要求法院撤销被告的决定,并命令被告作出新的决定。

国家知识产权局认为驳回商标注册的事实清楚,适用法律正确,程序合法,需要判决驳回悦刻的诉讼请求

北京知识产权法院一审判决:本案争议焦点在于无心的注册申请是否构成商标法第十一条第一款第三项规定的内容。

根据《商标法》第十一条第一款第三项规定,仅直接代表产品质量、主要材料、功能、用途、重量、数量等特征的标志电子烟代理,不得用作注册商标。

因此电子烟Intellectual Property Name,一审判决认为:

本案将涉案商标“雾芯”指定为产品复审,如“电子烟,Cigarette Filter Tip”电子烟的商标注册代理,相关消费者很容易理解为可雾化的电子烟 【烟液或中央雾化器组件是对特定产品的功能用途或其他特性的描述,难以区分产品的来源。因此,被告认为其构成商标法第十一条。第一条第二款所述情形不妥。原告提供的证据不足以证明系争商标已被用于使相关消费者将其认定为商标的显着特征。相关诉讼请求无法确定,本院不予支持。

最终,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,北京知识产权法院驳回了深圳市五信科技有限公司的诉讼请求。

自5月33日一审判决以来电子烟加盟,电子烟知识产权名称,目前尚不清楚悦刻是否提出上诉。

蓝洞询问无心商标的注册情况。除了34个拒绝类型外,还接受了34个其他申请,例如3个5、 9个类别。

然而电子烟代理,这个商标至多是悦刻中众多受保护商标之一。 悦刻最重要的产品商标悦刻和RELX悦刻已获得商标权。 “Fogcore”一词仅适用于34种商标,不会损害企业的正常运营。

有意思的是,悦刻说他的五心申请已经注册,另外一家公司(咪咪科技(国际)有限公司电子烟品牌有限公司)已经获准使用“芯烟”来注册技术类别34电子烟价格的商标,按照一致同意的原则,争议商标也应注册。

法院认为,商标案件的具体情况不同,综合考虑也不同。其他商标的注册不能作为本案系争商标注册的依据。因此,相关诉讼请求缺乏法律依据,法院不予支持。

赞(0)
未经允许不得转载:电子烟招商加盟代理网 » 电子烟的商标注册代理,甄牛:法院一审判决:RELX悦刻悦刻申请第34条电子烟五鑫品牌的申请再次被驳回

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

电子烟代理招商加盟网

电子烟代理电子烟加盟